تقرير أميركي: إسرائيل وتركيا على حافة الصدام في سوريا

تركيا وإسرائيل على مسار صدامي في سوريا. (تصميم: جسور نيوز)

قالت مجلة "فورين آفيرز" إن دولتي الجوار لسوريا، إسرائيل وتركيا، كانتا أكثر المستفيدين من الوضع الجديد بعد سقوط نظام بشار الأسد، حيث رسخا نفوذهما في البلاد، لكنهما يسيران في طريق قد يؤدي في النهاية إلى "تصادم" بينهما، وذلك وفق تقرير مطول عن هذا الملف.

وبرزت تركيا كقوة فاعلة في سوريا منذ عام 2019، حين سيطر تحالف من قوى المعارضة على رأسه هيئة تحرير الشام على إدلب في شمال غرب سوريا، ولسنوات، ساعدتها أنقرة بشكل غير مباشر من خلال إدارة منطقة عازلة في شمال سوريا، الآن، تريد تركيا مزيدًا من النفوذ في سوريا حتى تتمكن من "سحق آمال الأكراد في الحكم الذاتي" وتدبير عودة ثلاثة ملايين لاجئ سوري يعيشون في تركيا، في حين تسعى إسرائيل أيضًا إلى مزيد من النفوذ في سوريا، فرغم توقيعها اتفاقية فك الارتباط بوساطة أمريكية مع سوريا عام ١٩٧٤ في أعقاب حرب أكتوبر، إلا أن الأسد تحالف بشكل وثيق في العقود الأخيرة مع إيران، الخصم الرئيسي لإسرائيل، وشكّلت سوريا ممرًا حيويًا لتدفق الصواريخ الإيرانية وغيرها من الأسلحة إلى حزب الله اللبناني، مما أدى إلى تفاقم التوترات مع إسرائيل.

ونظرًا لهذا العداء المستمر منذ عقود، اعتبر القادة الإسرائيليون إزاحة الأسد مكسبًا استراتيجيًا غير متوقع، ويتسابقون للاستفادة من إزاحته بإنشاء مناطق عازلة في جنوب سوريا، وتشعر إسرائيل بقلق خاص من الوجود التركي في البلاد، خشية أن تشجع أنقرة سوريا على إيواء مسلحين مناهضين لإسرائيل. وقالت "فورين آفيرز" إن تركيا "سعت إلى نشر الإسلام السياسي، ولها تاريخ من العداء تجاه إسرائيل، فعلى سبيل المثال، قال الرئيس التركي رجب طيب أردوغان في تهنئته بعيد الفطر في ٣٠ مارس: "اللهم دمّر إسرائيل الصهيونية".

يتزايد قلق القادة الإسرائيليين من أن تمتد طموحات تركيا في سوريا إلى ما وراء الحدود السورية التركية لتشمل المناطق الداخلية من البلاد. في الثاني من أبريل/نيسان، قصفت إسرائيل عدة مواقع عسكرية سورية، بما في ذلك قاعدة تياس الجوية، لمنع أنقرة من إقامة دفاعات جوية هناك، وتهتم إسرائيل اهتمامًا بالغًا بأجواء جيرانها، زفي أكتوبر/تشرين الأول الماضي، شنت غارة جوية على إيران عبرت المجال الجوي السوري.

ومع أن مخاوف إسرائيل الأمنية مشروعة، إلا أنه ينبغي عليها بذل قصارى جهدها لتجنب المواجهة العسكرية مع تركيا، ويجب على إسرائيل ضمان ألا تصبح علاقتها مع أنقرة ضحية لاندفاعها لتعزيز موقعها العسكري في سوريا. مع تشتت قواتها وتدهور سمعتها الدولية، فإن آخر ما تحتاجه إسرائيل هو عدو جديد.

خلال تسعينيات القرن الماضي، وفي ظل آمال السلام الإسرائيلي الفلسطيني، تمتعت إسرائيل بعلاقات وثيقة مع تركيا. لكن علاقتهما تدهورت مع تراجع علمانية البلدين. ففي عام ٢٠١٠، على سبيل المثال، قتل الجيش الإسرائيلي تسعة ناشطين مدنيين وجرح ٣٠ آخرين - توفي أحدهم لاحقًا - عندما اعترض سفينة تركية حاولت كسر الحصار البحري المفروض على قطاع غزة، مما دفع تركيا إلى تخفيض مستوى العلاقات الدبلوماسية. واتهمت تركيا إسرائيل مرارًا بارتكاب إبادة جماعية في غزة. وفي مايو الماضي، أعلن أردوغان حظرًا على التجارة مع تركيا احتجاجًا على العمليات الإسرائيلية في القطاع. في غضون ذلك، يتهم الإسرائيليون أنقرة بالسماح لقادة حركة حماس الفلسطينية المسلحة، مثل صالح العاروري، النائب السابق لرئيس المكتب السياسي للحركة، بالتخطيط لهجمات ضد إسرائيل انطلاقًا من الأراضي التركية. ومع ذلك، ورغم كل خلافاتهما، لا ترغب تركيا ولا إسرائيل في عودة النفوذ الإيراني إلى سوريا. من الواضح أن تركيا هي القوة الدافعة وراء النظام السوري الجديد، ويعود ذلك إلى حد كبير إلى علاقاتها الراسخة مع هيئة تحرير الشام، وقد ساعدت قادة سوريا الجدد على التخطيط لإعادة الإعمار. ويبدو أيضًا أن أنقرة تسعى إلى إبرام اتفاقية دفاعية مع سوريا من شأنها توسيع نفوذ تركيا، المتمركز حاليًا في الشمال، ليشمل بقية أنحاء البلاد.

تشعر إسرائيل بقلق بالغ إزاء هذا المسار. وقد برزت مدرستان فكريتان متنافستان حول كيفية إدارة العلاقات مع النظام السوري الجديد. يرى فريق من المسؤولين الإسرائيليين أن على إسرائيل محاولة العمل مع الشرع قبل اعتباره عدوًا. لكن فريقًا آخر، يضم رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، يعتقد أنه من غير المرجح ظهور حكومة سورية مركزية معتدلة بقيادة إسلامية سنية، وأن على إسرائيل الاستعداد للعداء من خلال إنشاء مناطق نفوذ غير رسمية.

بعد فرار الأسد من دمشق في ديسمبر/كانون الأول، سيطرت إسرائيل على منطقة عازلة في جنوب غرب سوريا، مجاورة لمرتفعات الجولان التي تسيطر عليها إسرائيل. ومنذ ديسمبر/كانون الأول، قصفت إسرائيل مئات المواقع العسكرية السورية التي تخشى أن تستخدمها الحكومة السورية الجديدة. وفي 11 مارس/آذار، قال وزير الدفاع الإسرائيلي إسرائيل كاتس إن القوات الإسرائيلية ستبقى في سوريا "لفترة غير محددة" لحماية المجتمعات في شمال إسرائيل.

المخاوف من تكرار هجوم 7 أكتوبر

يبدو أن تدخل إسرائيل في سوريا مدفوع جزئيًا برغبة في تجنب تكرار الأخطاء التي بلغت ذروتها في هجمات 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 المدمرة. يرى القادة الإسرائيليون الآن أن المناطق العازلة ضرورية، ويأملون في تشكيل البيئات الأمنية للدول المجاورة بشكل فعال بدلاً من مجرد الرد على التطورات. كما دفعتهم كارثة 7 أكتوبر/تشرين الأول إلى الحذر من العمل مع الإسلاميين من أي نوع. لسنوات، تسامحت إسرائيل مع وجود زعيم حماس، يحيى السنوار، في غزة. اكتسب السنوار سمعة بأنه براغماتي أحيانًا من خلال الابتعاد عن حركة الجهاد الإسلامي الفلسطينية، وهي جماعة إرهابية أكثر تشددًا، والسماح لعدد من سكان غزة بالعمل داخل إسرائيل. لكن في النهاية، دبر السنوار أعنف هجوم شهدته إسرائيل على الإطلاق.

يبدو أن الدرس الذي تعلمه المسؤولون الإسرائيليون هو أنهم لا يستطيعون التسامح مع أي جهاديين بالقرب من حدودهم. بعد اشتباك القوات السورية مع المتمردين العلويين الموالين للأسد في مارس/آذار، والذي أسفر عن سقوط مئات القتلى، صرّح كاتس بأن الشرع "خلع القناع وكشف عن وجهه الحقيقي: إرهابي جهادي من مدرسة القاعدة". ورغم أن الشرع له جذور جهادية - حيث بدأت هيئة تحرير الشام كفرع منبثق عن القاعدة - إلا أنه نبذ التطرف علنًا، مؤكدًا أنه لا يسعى إلى مواجهة مع إسرائيل. لكن القادة الإسرائيليين الذين يتوقعون ترسيخ نظام معادٍ في دمشق يعتقدون أن الشرع مستعدٌّ لقول أي شيء لرفع العقوبات. ويخشون أن يُغيّر موقفه بعد أن يُحسّن الأوضاع الاقتصادية المتردية في سوريا.

ومع ذلك، فإن السابع من أكتوبر/تشرين الأول ليس سوى جزء من القصة. فقد صرّح نتنياهو أيضًا بأن استراتيجيته مدفوعة برغبة في حماية الأقلية الدرزية في جنوب سوريا. وفي الأسبوع الماضي، قُتل أكثر من 100 سوري في اشتباكات بين مقاتلين إسلاميين سنة ومسلحين دروز. وفي 2 مايو/أيار، قصفت إسرائيل دمشق؛ وأعلن نتنياهو وكاتس أنهما "لن يسمحا بإرسال قوات إلى جنوب دمشق أو بأي تهديد للدروز". يتأثر نهج إسرائيل تجاه سوريا أيضًا بالقلق بشأن استمرارية الوجود العسكري الأمريكي في البلاد. في 8 ديسمبر/كانون الأول، أعلن الرئيس الأمريكي الجديد دونالد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي أن "سوريا في حالة فوضى" وأن "الولايات المتحدة لا ينبغي أن يكون لها أي دور فيها". في 18 أبريل/نيسان، أعلنت الحكومة الأمريكية أنها ستخفض عدد قواتها المتمركزة في شرق سوريا من حوالي 2000 إلى أقل من 1000. تخشى إسرائيل أن يسمح الانسحاب الأمريكي لتركيا بتعزيز هيمنتها في شمال سوريا، وربما أبعد من ذلك.

حوارٌ مُلِحّ

لكن على إسرائيل أن تحرص على تجنّب تحويل تركيا أو سوريا إلى عدوّ، وأن تُفسح المجال للحوار. من حقّ القادة الإسرائيليين استخلاص الدروس من الإخفاقات الاستراتيجية التي شهدها السابع من أكتوبر، لكن عليهم الموازنة بين الاعتبارات الأمنية واستراتيجية طويلة المدى. قد تضع إسرائيل معايير واضحة لحكومة الشرع بشأن كيفية تعاملها مع الأقليات، ومعالجة قضايا مثل تهريب الأسلحة والتخلص من الأسلحة الكيميائية. إذا استُوفيت هذه المعايير، يُمكن لإسرائيل حينها أن تُفكّر في دعوة الولايات المتحدة والدول الأوروبية إلى تخفيف العقوبات على سوريا. كما يُمكن لإسرائيل أن تُشجّع الدول الأوروبية والخليجية على الاستثمار هناك. علاوةً على ذلك، ينبغي على إسرائيل أن تُصرّح صراحةً بأنّها لا تملك أيّ مطالب إقليمية في سوريا، وأنّ منطقتها العازلة ستكون مؤقتة، طالما أنّ الحكومة الجديدة تُلبّي معايير مُحدّدة. إنّ استمرار الوجود الإسرائيلي في سوريا سيُعزّز موقف خصوم إسرائيل الذين يدّعون أنّ إسرائيل مُحتلّة.

علاقة إسرائيل بالحكومة السورية الجديدة بالغة الأهمية، لكنّ الأهمّ من ذلك هو علاقتها بتركيا. فكلا البلدين حليفان للولايات المتحدة، ويتمتعان بقدرات عسكرية فعّالة. كان القصف الإسرائيلي لمطار تي فور بمثابة تذكير صارخ بسرعة تصاعد الأمور. ينبغي على البلدين النظر في وضع خطوط حمراء. كحد أدنى، ينبغي عليهما الاتفاق على العمل ضمن مناطق نفوذ مختلفة في سوريا لتجنب الأعمال العدائية.

يثق ترامب بقدرته على تحسين العلاقات الإسرائيلية التركية، وقد أخبر نتنياهو أن لديه "علاقة جيدة جدًا مع تركيا وزعيمها". ينبغي على ترامب ثني أردوغان عن نشر دفاعات جوية في سوريا. يمكن لترامب أيضًا مساعدة إسرائيل وتركيا في إيجاد سبل لخفض التصعيد. قد يتعاونان، على سبيل المثال، في مواجهة النفوذ الإيراني وتهريب الأسلحة.

يجب على إسرائيل استخدام قنواتها الدفاعية والاستخباراتية للتواصل مع تركيا، وقنواتها الخلفية للتحدث مع السوريين. حتى الآن، عُقد اجتماع واحد على الأقل مُعلن بين مسؤولين إسرائيليين وأتراك، عُقد في أبريل/نيسان في أذربيجان. ينبغي على تركيا وإسرائيل البناء على هذا الحوار، لا سيما وأن كليهما يؤكدان عدم رغبتهما في مواجهة عسكرية. ينبغي أن يكون هدف إسرائيل هو تأكيد المخاوف الأمنية المشروعة دون إثارة استياء أنقرة أو دمشق. هذا التوازن مهمٌّ بشكل خاص خلال فترة التقلبات الاستثنائية التي تمر بها سوريا. فالنظام الجديد لم يُرسّخ سيطرته على البلاد بعد، وتبدو مواقفه السياسية مرنة. في هذه اللحظة التاريخية الحاسمة - بعد إضعاف عدوهما المشترك إيران - ينبغي على إسرائيل وتركيا السعي جاهدين لصياغة نظام إقليمي جديد ذي منفعة متبادلة، لا إلى صراعات.