سمح لأوكرانيا بقصف روسيا بصواريخ بعيدة المدى.. هل تعمد بايدن "صناعة أزمة" لترامب؟

تساؤلات أثارها توقيت قرار الرئيس الأميركي جو بايدن السماح لأوكرانيا باستخدام الأسلحة الأميركية بعيدة المدى في ضرب روسيا، حيث يأتي هذا القرار قبل أسابيع قليلة من تولي الرئيس المنتخب دونالد ترامب مهامه في البيت الأبيض، ما قد يضع ضغوطا على رؤيته لإنهاء الحرب.

ويقول مسؤولون أميركيون وأشخاص آخرون مطلعون على المداولات لجريدة "واشنطن بوست"، إن إدخال الآلاف من القوات الكورية الشمالية إلى ساحة المعركة "أدى إلى تغيير في حسابات بايدن".

واتخذت الرئيس الديمقراطي قراره قبل مغادرته الخميس الماضي متوجها إلى أمريكا الجنوبية، وهي إحدى رحلاته الخارجية الأخيرة كرئيس، وذلك للمشاركة في قمة مجموعة العشرين.

طلبات متكررة من أوكرانيا

وطالبت كييف لعدة أشهر بالسماح لها بشن ضربات داخل روسيا، وقال الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي وكبار مساعديه علنًا وسرا إن القيود أعطت لموسكو اليد العليا في الحرب.

لكن مسؤولي إدارة بايدن كانوا مترددين في إعطاء الضوء الأخضر للضربات حتى الآن خوفًا من أنها قد تتجاوز "خطًا أحمر بالنسبة لروسيا" وتثير صراعًا أوسع نطاقًا، وفق "واشنطن بوست".

ولجأت القوات الأوكرانية إلى طائرات بدون طيار لتنفيذ ضربات في العمق الروسي، لكنها رأت أن الصواريخ الأميركية ستكون "أكثر فعالية"، وبالتحديد "إم جي إم-140 أتاكمز"، وهو صاروخ أرض-أرض يتم إطلاقه عبر الراجمات الصاروخية، ويتراوح مداه بين 100 و190 ميلاً، اعتمادًا على طرازه.

إدارة بايدن تقدم ما في وسعها "قبل 20 يناير"

وترجح "وول ستريت جورنال" أن هذا التحول في السياسة جزء من حملة إدارة بايدن "لتقديم ما في وسعها" لأوكرانيا قبل 20 يناير، ويأتي القرار بعد أسبوع من اختيار الإدارة السماح لمقاولي الدفاع الأمريكيين بدخول أوكرانيا لأول مرة للمساعدة في إصلاح الأسلحة الغربية، بما في ذلك نظام الدفاع الصاروخي باتريوت الأميركي والمقاتلة النفاثة "إف 16". 

وقال وزير الخارجية أنتوني بلينكن للصحفيين الأربعاء الماضي في بروكسل، حيث كان يجتمع مع نظرائه الأوروبيين، "لقد التزم الرئيس بايدن بالتأكد من أن كل دولار لدينا تحت تصرفنا سيتم إخراجه من الآن وحتى 20 يناير"، ولذا فإن الإدارة الديمقراطية تسعى جاهدة لإيصال أسلحة تزيد قيمتها عن 7 مليارات دولار إلى أوكرانيا قبل مغادرة بايدن منصبه، خوفًا من أن تحد إدارة ترامب من شحنات الأسلحة الأوكرانية.

ورفض ستيفن تشيونغ، مدير الاتصالات للرئيس المنتخب دونالد ترامب، التعليق على تغيير سياسة بايدن، لكنه أكد أن ترامب "هو الشخص الوحيد الذي يمكنه الجمع بين الجانبين من أجل التفاوض على السلام والعمل على إنهاء الحرب ووقف القتل".

ومن المتوقع أن يضغط ترامب ونائبه المنتخب جي دي فانس من أجل إجراء مفاوضات لإنهاء الصراع في أوكرانيا، ورفض الحلفاء الأوروبيون في البداية فكرة محادثات السلام، لكن الجمود المستمر في الحرب غيّر آراء بعض القادة بشأن دعم صراع ليس له نهاية واضحة.

ومن المتوقع أن يكون ترامب أكثر تشككا في جدوى المساعدات الأميركية لأوكرانيا، وقد أعرب عن رغبته في التوسط في اتفاق سلام بين موسكو وكييف، ولذا ربما سعى بايدن إلى دعم أوكرانيا بما يمكنها من إحداث تغيير على أرض الواقع يكسبها موقفا أقوى في طاولة المفاوضات المرتقبة.

تردد بايدن في منح أسلحة متقدمة لأوكرانيا

وعلى الرغم من أن بايدن سمح بتقديم مساعدات عسكرية لأوكرانيا بعشرات المليارات من الدولارات، إلا أنه كان مترددًا في منح كييف أسلحة أمريكية متقدمة، ولقد تردد في إرسال منظومة الدفاع الجوي باتريوت، ثم تراجع، وشهد تطور مماثل في السياسة رفض واشنطن في البداية إعطاء أوكرانيا دبابات أبرامز أمريكية الصنع وطائرات مقاتلة من طراز إف-16.

وألغى البيت الأبيض في مايو حظرا واسع النطاق على أوكرانيا باستخدام المساعدة العسكرية الأمريكية لضرب روسيا، بعد أن استغل الكرملين القيود من خلال تركيز قواته في المناطق الحدودية والهجوم عبر الحدود مع الإفلات النسبي من العقاب.

وعندما سمح بايدن أخيراً باستخدام الصواريخ الأطول مدى في وقت سابق، فقد قصر استخدامها على الأراضي الأوكرانية، مما مكنها من ضرب القوات الروسية في شبه جزيرة القرم ولكن ليس الضرب داخل روسيا نفسها.

على الرغم من أن هذا التحول في السياسة يمنح كييف أداة جديدة مهمة، إلا أن مسؤولي إدارة بايدن يشيرون إلى أن أوكرانيا لديها مخزون محدود للغاية من تلك الصواريخ، لقد أظهرت روسيا أن لديها قدرة كبيرة على إسقاط الصواريخ، ويقول البنتاغون، الذي تتضاءل إمداداته من الصواريخ، إنه ليس لديه الكثير ليقدمه دون التأثير على استعداد الولايات المتحدة.

يقول المدافعون عن نهج بايدن إنه كان يدير التصعيد خلال فترات قدمت فيها تقييمات المخابرات الأمريكية تحذيرات حقيقية حول احتمال استخدام بوتين لسلاح نووي ضد أوكرانيا.

لكن المسؤولين الأوكرانيين قالوا إن وقف توفير الأسلحة المتقدمة وغيرها من السياسات الحذرة تسبب في إحباط في كييف، وعندما تتلقى القوات الأسلحة أخيرًا أو يتم إطلاق سراحها لاستخدامها، غالبًا ما تتضاءل العائدات العسكرية لأن الظروف في ساحة المعركة تغيرت، مما يؤدي إلى خسائر ونكسات يمكن تجنبها، وفقًا للجنود والقادة على الأرض.

]]>